イギリスのユーザーが255秒のクリップを切り取りました 38分前

AppsGolemで197618本のクリップがカットされました

2026年版に更新 7ツールを検証

2026年ベストYouTube動画カッター:7つのツールを比較

最も検索されているYouTube動画カッターを7つテストし、2026年時点で実際に使えるものを見極めました。中には想像以上に高機能なものもあれば、一見よさそうでも1080p以上での書き出しを試すと破綻するものもあります。この比較では、解像度の上限、対応フォーマット、透かし、価格、そして各ツールが最も得意なケースを取り上げています。

比較表にジャンプ

優れたYouTube動画カッターの条件

個別のツールを見る前に、優れたYouTube動画カッターと平凡なものを分ける要素を理解しておく価値があります。やること自体はシンプルに聞こえます。時間範囲を選んでダウンロードするだけです。ですが、実際の出来は大きく異なります。7つすべてのツールで確認したポイントは以下の通りです。

  • 正確なタイムスタンプでのトリミング — 指定した秒数どおりにカットされますか、それとも最も近いキーフレームに丸められますか?丸められる場合、通常は両端に0.5秒ずつ加算されます。
  • 解像度の上限 — 多くのツールは、4Kのソースを気づかないうちに1080pや720pにダウンサンプリングします。高精細なゲーム実況の切り抜きや、画面上にテキストがあるチュートリアルをクリップする場合、これは重要な問題です。
  • 透かしポリシー — 出力はクリーンか、それともツールのブランドがクリップに刻印されるか。無料だが透かし入りで、有料版で透かしなしになるツールもあります。
  • サーバー処理型かブラウザ処理型か — ブラウザ内で処理するツールは、お使いの端末のメモリとCPU性能に制限されます。サーバー処理型のツールなら、数時間規模の動画もクラッシュせずに扱えます。
  • 対応フォーマットの豊富さ — MP4は最低限の条件です。MP3抽出、GIFエクスポート、Shorts/TikTok/Reels向けの9:16縦型クロップまで対応していれば、実用的な価値が大きく高まります。
  • 広告ネットワークの信頼性 — 広告収益で運営される無料ツールは、マルウェアを配信した実績のある広告ネットワークと提携していることが少なくありません。これこそ、クリーンなツールにお金を払う最大の理由です。

YouTube動画カッター比較表

価格はEUR表示、2026年4月時点で確認済みです。

ツール 無料プラン 最大画質 透かし フォーマット 有料プラン開始価格
AppsGolem 無料版なし 4K 60fps なし MP4, MP3, GIF, 9:16 €19/yr
Kapwing 720p、透かしあり 1080p 無料のみ MP4, GIF $16/mo
Clideo 500MB、透かしあり 1080p 無料のみ MP4, MP3 $9/mo
123apps 720p 1080p なし MP4, MP3 $4/mo
yt1s 無料(広告あり) 1080p なし MP4, MP3
y2mate 無料(広告あり) 1080p なし MP4, MP3
VEED 720p、透かしあり 4K 無料のみ MP4, MP3, GIF $12/mo

詳細レビュー

1. AppsGolem — 総合ベスト

当サイトのおすすめ

AppsGolemは、選択した区間だけを取得してそのままディスクに書き出す、ブラウザベースのYouTubeカッターです。フレーム単位で正確なH.264出力を実現し、どのプランでも透かしはありません。有料プランでは元動画が対応するすべての解像度(最大4K、60fps)を利用でき、7日間の無条件返金保証でリスクなくワークフローを確認できます。

多くの競合と一線を画すのが対応フォーマットの幅広さです。MP4に加えて、MP3(ポッドキャスト風の音声クリップ用)、GIF(共有しやすいループ用)、9:16縦型(Shorts、TikTok、Reels用)、音声なし動画にも書き出せます。同じURLとタイムスタンプ選択から、この5種類すべての出力が生成されます。

こんな方におすすめ: 定期的にクリップを作成し、同じ操作フローで4K、MP3、GIF、Shorts向け出力が必要なクリエイターの方。

弱み: 無料プランがなく、カットには必ず有料プランが必要です。ブラウザ内のタイムラインエディターはなく、トリミングは純粋に時間範囲の選択のみです。

AppsGolemを試す →

2. Kapwing — エディター機能も必要な方に最適

Kapwingは、純粋なカッターというより、トリミング機能を備えたブラウザベースの動画エディターとして位置づけられています。この表現は正確で、インターフェースはレイヤー、トランジション、字幕まで揃った本格的なタイムラインエディターです。カットした後にクリップを仕上げたい(字幕を追加、テキストを重ねる、フレームをクロップするなど)方なら、Kapwingは十分に使えます。

単純なトリミング目的にはオーバースペックです。無料プランは透かしが入り、解像度は720pまでに制限され、クリップの長さにも上限があるため、実際にはほとんどのユーザーがすぐに有料の壁にぶつかります。月額16ドルはこの比較の中で最も高い選択肢です。エディターが必要なら払う価値がありますが、トリミングだけが目的ならオーバースペックです。

こんな方におすすめ: トリミングしたクリップに演出を加える(オーバーレイ、字幕、ブランドキット)ソーシャルメディア担当者の方。

3. Clideo — 無難な中間クラスのSaaS

Clideoは、カッター、結合ツール、リサイズツール、コンバーターといった単機能ツールを束ねたSaaSです。動作はしますが、無料プランはかなり制限されており、ファイルサイズ上限500MB、すべての出力に透かしが入り、4Kにも対応していません。インターフェースがシンプルで専門知識不要な点が、他の雑然とした無料の競合に対する主な強みです。

有料プラン(月額9ドル)では透かしは消えますが、解像度は1080pまでに制限されたままです。用途に1080pで十分で、SaaSらしい見た目を好むなら、Clideoは妥当な選択です。4Kやフォーマットの柔軟性が必要なクリエイターには向きません。

こんな方におすすめ: 専門知識は不要で、クリーンなUIを重視し、1080p出力があれば十分な方。

4. 123apps — 安いが分断されたワークフロー

123appsは実際には、動画カッター、音声コンバーター、MP3カッター、ボイスレコーダーなど、それぞれ別のサブドメインで動く12個ほどの独立したツールの集まりです。各ツールに独自のインターフェースがあり、YouTube動画をカットするには通常2段階の手順が必要です。まず別のツールで動画全体をダウンロードし、それをカッターにアップロードします。この余計な往復こそが最大の摩擦点です。

価格はこのリストの中で最も安い月額4ドルで、出力もクリーン(透かしなし)です。この手間が気にならず、とにかく最安の有料プランが欲しいなら、123appsで十分です。ただし、他のどのツールよりもワークフローの管理に時間を取られます。

こんな方におすすめ: 2つのツールを行き来する手間を許容できる予算重視の方。

123appsの代替ツールの詳細な比較記事を見る →

5. yt1s — 無料だが広告付き

yt1sは最も検索されている無料のYouTubeダウンローダーの1つで、基本的なトリミング機能もあります。登録時に透かしが入ったり上限が設けられたりしないため人気があります。問題は広告モデルにあります。操作するたびにポップアップ、カウントダウンタイマー、「続ける」ボタンが表示され、広告ネットワークへ誘導されます。これらのネットワークの中には、過去にマルウェアへのリダイレクトを配信していたものもあります。

機能面では、yt1sはMP4とMP3を最大1080pまで扱えます。長い動画では、無料のサーバー処理パイプラインがメモリ制限に達し、失敗することがよくあります。たまにしかクリップを作らず、広告ブロッカーを使い、リスクを受け入れられるなら、yt1sは実用的です。頻繁にクリップを作るなら、タブを閉じたりブラウザ履歴を消したりする時間のほうが、クリーンなツールに年間€19払うより高くつきます。

こんな方におすすめ: たまにしか使わず、広告のリスクよりお金を払わないことを選びたい方。

yt1sの代替ツールの詳細な比較記事を見る →

6. y2mate — 速いが評判のリスクがある

y2mateは技術的には優秀で、ダウンロードは速く、MP4/MP3の出力もクリーンです。問題はコアツール自体の外側にあります。頼っている広告ネットワークが原因で、いくつかのISPや評判調査サービスからこのドメインがブロックまたは警告の対象になったことがあります。ミラーサイトや模倣サイトがGoogleの評価低下より速いペースで増殖しているため、自分が使っているのがどの「y2mate」なのか常に確信を持てるわけではありません。

y2mateを使うなら、検索結果からではなく正規のドメインをブックマークし、広告ブロッカーを使ってください。技術に詳しくない人と端末を共有している方にはおすすめできません。

こんな方におすすめ: 広告ネットワークのリスクを理解し、うまく回避できる技術に詳しい方。

y2mateの代替ツールの詳細な比較記事を見る →

7. VEED — エディター優先、カッターは二の次

VEEDはKapwingに最も近い競合で、トリミングもできるブラウザベースのエディターです。トレードオフも同様で、無料プランは透かし入りで720p止まり、有料プランは月額12ドルで4Kが使えます。このエディターは一部のワークフロー(例えば字幕の自動生成)でKapwingより滑らかなインターフェースを備えていますが、単純なトリミングにはオーバースペックです。

こんな方におすすめ: 自動字幕とトリミングを1つのツールでまとめたいクリエイターの方。

どれを選ぶべきか

カジュアルな一回限りのカット

Cutter.ytまたはyt1s。登録不要で速く、手軽な1080pのMP4カットに向いています。広告のリスクは受け入れてください。

定期的に投稿するクリエイターで、4Kが必要な方

AppsGolem。年額€19で、繰り返し使うことになる透かしなしの4K・マルチフォーマットのワークフローをカバーできます。

ブラウザ内エディターが必要な方

KapwingまたはVEED。月額12〜16ドルを見込んでください。どちらもトリミングに加え、字幕、オーバーレイ、ブランドキットなど本格的なエディター機能を備えています。

最も安い有料オプション

123apps、月額4ドル。2段階のワークフローを許容できるなら、これが最安ラインです。

プライバシー重視の方

AppsGolemかClideo。有料で、広告ネットワークなし、追跡の多い無料プランもありません。

数時間に及ぶ元動画

AppsGolem。サーバー側ストリーミングにより、yt1s、y2mate、123appsで発生するようなブラウザクラッシュを起こさずに長時間の動画を処理できます。

よくある質問

2026年でベストなYouTube動画カッターは?

多くのユーザーにとって、AppsGolemが総合的なベストな選択です。真の4K出力に対応し、どのプランでも透かしがなく、5つのフォーマット(MP4、MP3、GIF、9:16縦型、ミュート動画)で書き出せます。ブラウザ内のフル編集機能も必要ならKapwingが優位です。サインアップ不要ですばやくカットしたいならCutter.ytで十分ですが、1080pが上限です。

透かしなしの無料YouTube動画カッターはありますか?

あります — SliceTubeとCutter.ytは無料版を含めどのプランでも透かしを追加せず、AppsGolemもどのプランでも一切透かしを追加しません。その他の多くの無料カッター(Kapwing、VEED、Flixier)は、宣伝として無料版の出力に透かしを入れます。yt1sやy2mateのような広告収益型のツールは透かしを追加しませんが、マルウェア配信の実績がある広告ネットワークに依存しています。

動画全体をダウンロードせずにYouTube動画をカットできますか?

できます。AppsGolem、Kapwing、Clideoのようなツールは、選択したタイムスタンプ範囲のみを取得します。動画全体をダウンロードしてから切り取るわけではありません。そのため、3時間の配信から30秒のクリップを作る場合、30秒分の動画データを転送するのとほぼ同じ時間で完了します。yt1sのような広告収益型の無料カッターは、動画全体を先にダウンロードすることが多く、長い動画で処理に苦労する原因になっています。

YouTubeカッターとYouTubeダウンローダーの違いは何ですか?

YouTubeダウンローダーは動画全体をファイルとして保存します。YouTubeカッターでは開始と終了のタイムスタンプを選択でき、その区間だけを保存します。優れたカッターは両方を兼ね備えています。AppsGolemはダウンローダーとカッターが1つの流れになっています。多くの無料ダウンローダーは、切り取りに別の編集ツールが後から必要になり、帯域を無駄にして手間も増えます。

YouTube動画を4Kでカットするにはどうすればいいですか?

4Kは帯域幅と処理能力をより多く必要とするため、多くの無料YouTubeカッターは出力を720pまたは1080pに制限しています。ネイティブ4K(2160p)出力には、AppsGolemのような有料ツールが、再エンコードなしで元の解像度とビットレートを維持します。カットしたいYouTube動画が4Kで提供されているか確認してください(小規模なクリエイターは1080p止まりのアップロードが多いです)。カッターは元の動画以上に解像度をアップスケールすることはできません。

おすすめ:AppsGolem

本物の4K出力、5つの形式、どのプランでも透かしなし、広告ネットワークなし。定期的に利用するクリエイターには年間€19。

AppsGolemを試す